Home > Institucional > Para sua Informação

Para sua Informação

A Monsanto tem Influência sobre os Governos?

A Monsanto vem advogando a favor do desenvolvimento da agricultura por meio das ferramentas da biotecnologia. Acreditamos que a biotecnologia possa ajudar a agricultura a ser mais produtiva e sustentável. Daqui a quarenta anos haverá 3 bilhões de pessoas a mais para serem alimentadas, vestidas e precisando de energia para se aquecer, locomover etc. A tecnologia, incluindo a biotecnologia, é um elemento fundamental para ajudar os agricultores a suprirem as necessidades do mundo. Nosso negócio é 100% focado em investimentos nas ferramentas que os agricultores necessitam para suprirem tal demanda.

Muitas organizações compartilham esta visão, enquanto outras discordam dela. Aqueles que se opõem à biotecnologia agrícola citam objeções de segurança e filosóficas para o desenvolvimento e a aplicação da ciência da biotecnologia para melhorar a agricultura.

Um dos papeis do governo nesta questão é avaliar dados de todos os lados e tomar decisões sensatas que beneficiem o público. A Monsanto, nossos parceiros e nossos opositores têm sido ativos com quase todos os governos no mundo para defender suas posições sobre a biotecnologia agrícola. É direito e dever de todos participar deste processo.

O mundo tem abraçado a tecnologia agrícola. As autoridades científicas e regulatórias em todo o mundo, como a Organização Mundial da Saúde (OMS) das Nações Unidas e a Food and Agricultural Organization (FAO) , das Nações Unidas (ONU), a Royal Society (Sociedade Real), no Reino Unido, a American College of Nutrition (Faculdade Americana de Nutrição) e a Academia Francesa de Medicina fazem parte de um grupo de entidades respeitadas que já declararam suas opiniões de que alimentos derivados de lavouras biotecnológicas são inteiramente avaliados através de testes completos de alimentos e rações e quanto à segurança ambiental. Agências regulatórias nos EUA, Canadá, Japão, União Européia, Coréia, Taiwan, Austrália, México, Rússia e muitos outros países em todo o mundo concluíram que produtos derivados de plantas biotecnológicas são tão seguros quanto aquelas variedades convencionais para uso como alimento ou ração.

Devido a este amplo apoio à biotecnologia agrícola, os opositores acusaram a Monsanto e outras empresas de influenciar de forma inapropriada os governos que adotaram leis e políticas de suporte à biotecnologia agrícola. Este não é o caso. A Monsanto, como nossos opositores, defende sua posição perante os governos. Defendemos políticas de apoio, regulatórias e leis que se baseiem nos princípios da ciência. Seguimos as leis locais em relação aos nossos esforços com governos e conduzimos auditorias rotineiras para assegurar que nossos esforços sejam transparentes, apropriados e legais. Caso ações ilegais sejam tomadas por funcionários da empresa ou por agentes contratados, (Veja Monsanto Business Practices in Indonesia - Práticas de Negócios da Monsanto na Indonésia), elas são reportadas para as autoridades competentes.

Uma objeção levantada pelos opositores à biotecnologia é o fato de que alguns funcionários antigos do governo foram trabalhar para a Monsanto, e alguns funcionários da empresa saíram da empresa para assumir posições no setor público. Alguns críticos dizem que isso denota uma conspiração da Monsanto e do governo. Tais teorias ignoram a simples verdade que as pessoas mudam regularmente de empregos, atrás de posições que condigam com suas experiências, habilidades e interesses. Tanto o setor público quanto o privado se beneficiam quando os empregadores têm acesso às pessoas mais competentes e experientes. Faz todo o sentido que alguém no governo que concluiu que a biotecnologia é uma tecnologia positiva e benéfica possa algum dia trabalhar para uma empresa de biotecnologia, da mesma forma que uma pessoa que acredita no contrário vá procurar emprego em uma organização que rejeita a biotecnologia agrícola.

O número de países, sem mencionar de agricultores, que adotaram a biotecnologia agrícola sugere que não é influência indevida, mas sim uma tecnologia útil e a ciência exata que foram fatores decisivos para justificar tal adoção.

Links Sugeridos:

American College of Nutrition (Faculdade Americana de Nutrição)

http://www.newswise.com/articles/2002/6/BIOTECH.NUT.html

American Medical Association (Associação Médica Americana)

http://www.ama-assn.org/ama/pub/category/13595.html

The European Commission (Comissão Européia)

http://europa.eu.int/comm/research/press/2001/pr0810en.html
http://europa.eu.int/comm/research/quality-of-life/gmo/

French Academy of Medicine (Academia Francesa de Medicina)

http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/RST13_summary.pdf

The Royal Society (Sociedade Real)

http://royalsociety.org/
http://royalsociety.org/document.asp?tip=1&id=1447
http://www.royalsoc.ac.uk/gmplants

United Nations Development Programme (Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas